Samedi soir, l’Olympique de Marseille a de nouveau démontré sa solidité défensive en s’imposant 1-0 à l’Abbé-Deschamps face à une équipe d’Auxerre en grande difficulté. Cependant, le débat d’après-match n’a pas porté sur la tactique de De Zerbi ni sur la prestation de Geronimo Rulli. C’est l’arbitrage de Benoît Bastien qui a enflammé les réactions, avec un Christophe Pélissier particulièrement virulent.
Un succès marseillais au goût amer pour l’AJA
L’OM poursuit sa belle dynamique en Ligue 1, décrochant une troisième victoire consécutive qui le rapproche du top 4. Face à Auxerre, les Olympiens se sont montrés pragmatiques, marquant en première période avant de verrouiller derrière malgré l’expulsion d’Ulisses Garcia à la 65e. Cette efficacité minimaliste rappelle celle du PSG dans ses grandes heures : un but, une défense solide, un gardien en feu — ici Rulli, auteur de plusieurs parades décisives.
Mais pour Auxerre, ce revers est plus qu’un simple résultat. C’est une huitième défaite en onze journées — le pire départ de l’AJA depuis son retour en Ligue 1. Malgré quelques séquences prometteuses, notamment en fin de match avec l’entrée du jeune Doucouré, les hommes de Pélissier semblent sans solutions offensives. Et leur frustration s’est vite déplacée sur l’arbitrage.
Pélissier dézingue l’arbitrage « catastrophique » de Benoît Bastien
En conférence de presse, Christophe Pélissier n’a pas mâché ses mots. L’entraîneur auxerrois a ouvertement remis en cause l’arbitrage de Benoît Bastien, le qualifiant de « catastrophique ». À ses yeux, deux décisions ont fait basculer la rencontre : l’absence de second carton jaune pour Matt O’Riley après une faute jugée dangereuse, et l’expulsion tardive (94e minute) de Sinaly Diomandé qui, selon lui, a scellé les maigres espoirs de retour auxerrois.
« On voit encore l’arbitrage catastrophique. Un joueur gravement blessé, jaune. Et derrière, on met un second jaune comme si ça lui faisait plaisir », a-t-il lâché, cité par L’Équipe dans son compte-rendu d’après-match. Il faisait ainsi référence à Lasso Coulibaly, sorti sur blessure avant la mi-temps. Pour Pélissier, l’arbitre a manqué à son devoir premier : protéger l’intégrité physique des joueurs.
Une déclaration qui, si elle traduit une colère légitime dans un contexte difficile pour Auxerre, alimente un débat récurrent dans le championnat : celui de la cohérence arbitrale. Et lorsque l’OM, bête noire historique du PSG, se retrouve au cœur des débats, les passions ne manquent pas de s’enflammer.
Quel impact pour la suite de la saison et la rivalité OM-PSG ?
Sur le plan sportif, l’OM sort renforcé de ce déplacement délicat. Au-delà des critiques sur l’arbitrage, les Olympiens confirment leur capacité à souffrir ensemble, à l’image de Chancel Mbemba et Sinaly Diomandé (avant son expulsion) qui ont multiplié les interventions décisives. Cette solidarité pourrait être un facteur clé alors que l’équipe entre dans une séquence déterminante : Ligue 1, Ligue Europa, et bientôt le choc tant attendu face au PSG.
Côté PSG, ce type de victoire étriquée à l’extérieur était autrefois la marque des grands. Voir Marseille emprunter cette voie peut être vu comme une menace par les Parisiens, surtout si De Zerbi parvient à stabiliser un effectif longtemps en chantier. Ce duel à distance entre les deux géants du football français ne manquera pas de se nourrir de ce type de match — où le réalisme marseillais compense un contenu parfois poussif.
Reste la question de l’arbitrage. Si l’on peut comprendre la frustration de l’entraîneur icaunais, son coup de gueule médiatique ouvre la voie à une possible sanction disciplinaire. La commission de discipline de la LFP pourrait se saisir des propos si elle estime que l’intégrité des officiels est remise en cause.
Dans un championnat où chaque point est vital, notamment en bas de tableau, ces accrocs peuvent devenir des tournants. Pour l’OM, c’est une nouvelle étape franchie vers des ambitions retrouvées. Pour Auxerre, la crise s’intensifie, et l’ombre de la relégation plane.