Pablo Longoria pourrait bien écoper d’une sanction très sévère après avoir violemment critiqué l’arbitrage lors de la défaite de l’OM face à Auxerre (0-3). Ses propos incendiaires mettent la Ligue 1 en ébullition.
Des accusations de corruption qui ne passent pas
La tension était à son comble hier soir du côté de l’Olympique de Marseille. Battu largement par l’AJ Auxerre au Stade Vélodrome (0-3), le club phocéen a vu son président, Pablo Longoria, littéralement exploser de colère après le match. En cause ? Deux décisions arbitrales litigieuses : un penalty non sifflé pour un contact sur Quentin Merlin et l’expulsion de Derek Cornelius pour un deuxième carton jaune consécutif à un coup de genou dans le dos d’un adversaire.
Furieux, Longoria a dénoncé ce qu’il considère comme une erreur manifeste des officiels. « C’est un championnat de merde », a-t-il lâché en zone mixte, tout en affirmant que plusieurs arbitres européens lui avaient confirmé qu’il y avait bien penalty pour l’OM. Le point culminant de sa colère ? Une accusation directe de « vraie corruption », des mots lourds de conséquences.
Un précédent inquiétant dans le football français
Ce n’est pas la première fois que Longoria s’en prend à l’arbitrage. Déjà suspendu un match en début de saison après des incidents lors d’un match contre Angers, le président olympien semble entretenir une relation de plus en plus conflictuelle avec les instances arbitrales.
Un précédent fait d’ailleurs écho à cette affaire : Medhi Benatia, ancien dirigeant marseillais, a récemment écopé de trois mois de suspension après avoir violemment critiqué l’arbitrage lors de la défaite contre Lille en Coupe de France. Au vu de cette sanction, Longoria pourrait bien être la nouvelle cible de la commission de discipline, qui risque de ne pas se montrer clémente.
Quel impact pour l’OM et la Ligue 1 ?
Une sanction longue durée pourrait avoir des conséquences lourdes pour l’OM. Une absence prolongée de Pablo Longoria fragiliserait l’organigramme du club et compliquerait la gestion des dossiers sportifs, notamment à l’approche du mercato et dans la lutte pour les places européennes.
Sur un plan plus large, cet épisode enflamme encore un peu plus les débats sur la qualité et la partialité supposée de l’arbitrage en Ligue 1. Les critiques à l’encontre des officiels sont récurrentes cette saison, mais accuser ouvertement la LFP de corruption représente un cap franchi par le dirigeant marseillais.
Reste à savoir quelle sentence la commission de discipline prononcera à l’égard de Longoria. Une chose est sûre : cet épisode explosif relance le feuilleton des tensions entre l’OM et l’arbitrage français.
Je pense qu’il à raison sur l’arbitrage, mais accusé de corruption c’est un peu gros ou a moins qu’il à des preuves….
2 matchs perdus pour l om.
il faut leur retirer 3 points pour faire un exemple….